Güllü cinayetinde yeni şok! Ağırlaştırılmış müebbet kararına itiraz

Yalova'da şarkıcı Güllü'nün (Gül Tut) ölümüne ilişkin görülen davada istinaf süreci yeni bir boyut kazandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 9 Ekim 2026 tarihinde verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, sanatçının kardeşi Kader Tut'un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut da itiraz etti. Müşteki avukatları, cinayetin önceden planlanarak işlendiğini öne sürerek dosyadaki eksik incelemelerin tamamlanmasını ve davanın yeniden görülmesini istedi. GÜLLÜ CİNAYETİNDE YENİ İSTİNAF BAŞVURUSUKamuoyunun yakından takip ettiği davada, sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının ardından hukuki süreç devam ediyor. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere sunulan istinaf dilekçesinde, sanığın eyleminin tasarlayarak öldürme kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Avukatlar, ilk derece mahkemesinin bazı önemli delilleri yeterince incelemediğini ve dosyadaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğunu ileri sürdü. ANNESİNİ ÖLDÜRMEYE YÖNELİK SÖZLERİ GÜNDEME GELDİİstinaf dilekçesinde, Tuğyan Ülkem Gülter'in olay öncesinde annesini öldürmeye yönelik ifadeler kullandığı iddialarına dikkat çekildi. Üç tanığın, aynı araç yolculuğu sırasında Gülter'in annesini camdan atarak öldüreceğini söylediği yönündeki anlatımları dilekçede yer aldı. Ayrıca sanığın Bircan Dülger'e gönderdiği mesajlarda annesinin ölmesini istediğine ilişkin ifadelerin bulunduğu öne sürüldü. DAİRE KARŞILIĞINDA CİNAYET TEKLİFİ İDDİASIMüşteki avukatlarının başvurusunda dikkat çeken bir diğer konu ise Osman Yıldız'a yönelik olduğu iddia edilen teklif oldu. Dilekçede, Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini öldürmesi karşılığında Osman Yıldız'a daire teklif ettiği iddiası yeniden gündeme taşındı. Silah ve bıçakla öldürme yöntemlerinin konuşulduğuna ilişkin iddialara da yer verilen başvuruda, başka kişilere para karşılığında cinayet teklif edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği savunuldu. SULTAN NUR ULU'NUN ROLÜ ARAŞTIRILSIN TALEBİİstinaf başvurusunda, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu hakkında da yeni inceleme yapılması istendi. Avukatlar, Ulu'nun olay öncesinde herhangi bir planlamadan haberdar olup olmadığının ve olay sırasında ya da sonrasında sergilediği davranışların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ulu'nun olaydaki olası rolünün müşterek faillik veya yardım etme kapsamında araştırılması talep edildi. Ayrıca Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, bu karara yapılan itirazların ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasının da istinaf incelemesine dahil edilmesi istendi. KAMERA KAYITLARI YENİDEN İNCELENSİNMüşteki avukatları, olayın aydınlatılmasında önemli olabileceği belirtilen kamera kayıtlarının da yeniden değerlendirilmesini talep etti. Özellikle kiler bölümündeki 5 numaralı kameranın kayıtları, yatak odası önünü gören kameranın hafıza kartı ve apartmana ait görüntülerin elde edilme sürecine ilişkin eksiklikler bulunduğu ileri sürüldü. Avukatlar, söz konusu kayıtların akıbetinin açıklığa kavuşturulmasının olayın tüm yönleriyle aydınlatılması açısından önem taşıdığını savundu. DAVANIN YENİDEN GÖRÜLMESİ İSTENDİBursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne sunulan dilekçede, davanın duruşmalı olarak yeniden görülmesi, eksik delillerin toplanması ve dosyadaki çelişkilerin giderilmesi talep edildi. Avukatlar ayrıca Tuğyan Ülkem Gülter'in eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 82'nci maddesinde yer alan tasarlayarak, üstsoya karşı ve kadına karşı kasten öldürme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesini istedi. Güllü'nün ölümüne ilişkin davada istinaf mahkemesinin başvurular hakkında vereceği karar beklenirken, müşteki tarafının gündeme getirdiği iddiaların ve inceleme taleplerinin nasıl değerlendirileceği merak konusu oldu.